Author :
Abstract
Mahkeme kararları kural olarak kesinleşmeden icra edilebilirler. Ancak bazı kararlar kesinleşmeden icraya konulamaz. Kısmi karar verilebilecek hallerde ya da birden çok talebin olduğu davalarda, kararların kesinleşmesi farklılık arz edebilmektedir. Bu hallerde kararların icrası bakımından bazı sorunlar ortaya çıkmaktadır. Özellikle birden çok talebin bulunduğu davalarda, taleplerden bir kısmının kesinleşmeden icraya konulamayacak taleplerden, bir kısmının ise kesinleşmesi gerekmeyen kararlardan oluştuğu hallerde kararların icrası tartışmalara neden olmaktadır. Benzer şekilde, tasarruf ilkesi gereği hükmün kesinleşen kısımlarının icra edilip edilemeyeceği de uygulama bakımından bazı sorunlar doğurmaktadır. Bu kararların icrasında izlenecek yol konusunda da tartışmalar mevcuttur. Çalışmamızda bu tartışmalar kısmi karar ve dava türleri bakımından ele alınmıştır. Uygulamada doğurduğu sorunlar da dikkate alınarak çözüm önerileri sunulmaya çalışılmıştır. Mahkeme kararlarının kesinleşmesi, tasarruf ve taleple bağlılık ilkeleri ile de yakından ilgilidir. İstinaf başvurusu ve istinaf incelemesinin kapsamı da bu ilkeler kapsamında şekillenmektedir. Bu bağlamda, hangi kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği ortaya konulmalıdır. Bu kapsamda, nihai karar kavramından ne anlaşılması gerektiği açıklığa kavuşturulmalıdır.
Keywords
Abstract
As a rule, the decisions of the court can be enforced without being finalized. However, some decisions can not be executed without finalization. In cases where there may be partial decisions or where there are multiple requests, the finalization of the decisions may differ. In these cases, some problems arise in terms of the enforcement of decisions. Especially in cases where there are multiple requests, in cases where some of the demands consist of decisions that cannot be executed without being finalized, and some of them consist of decisions that do not need to be finalized, the execution of decisions causes controversy.Similarly, by the principle of the disposition maxim, whether the final parts of the provision can be enforced also create some problems in terms of implementation. There are also debates on the path to be followed in the enforcement of these decisions. In our study, these discussions were discussed in terms of partial decisions and types of cases. It is tried to present solution suggestions by taking into consideration the problems that it gives rise to in practice. The finalization of court decisions is closely related to the principles of obligation maxizm and abherence with parties claims. The scope of the request of appellate from first instance and the scope of the appeal review are also shaped within the scope of these principles. In this context, it should be stated which decisions can be appealed. In this context, it should be clarified what should be understood from the final decision concept.
Keywords
- ACAR, Niyazi: İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Sunumu. İş Hukuku ve SosyalGüvenlik Hukuku Derneği 40. Yıl Uluslararası Toplantısı İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi, İstanbul, 2016.
- AKİL, Cenk: “Genel Hatları ile Alman Medeni Yargılama Hukukunda Kısmî Hüküm”, İÜHFM, 70/1, 2012.
- AKİL, Cenk: İstinaf Kavramı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.
- AKKAYA, Tolga: Medenî Usûl Hukukunda İstinaf, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
- AKSOY, Elif: “Objektif Dava Birleşmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2015(117), 2015.ALANGOYA, Yavuz : Medenî Usul Hukukunda Dava Ortaklığı (Tarafların Taaddüdü). Namaş Dizgi ve Baskı, İstanbul, 1999.
- ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usûl Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
- ATALI, Murat: Medeni Usul Hukukunda Aleyhe Bozma Yasağı, Yetkin Yayınları, Ankara,ATALI, Murat; Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, On İki Levha Yayınları, İstanbul,ATALI, Murat/ERMENEK, İbrahim/ERDOĞAN, Ersin: Medenî Usûl Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018.
- BAHADIR, Zeynep: Medeni Usul Hukukunda Kısmi Karar, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018. BERKİ, Ali Himmet: “Nihai Karar Ne Demektir?” Adalet Dergisi, 37(11), 1946.
- BULUT, Uğur : “Bir Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı Işığında Hükmün Kısmen Temyizi ve Kesinleşmesi”, Legal Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 9(24), 2013.
- BULUT, Uğur: Medeni Usul Hukukunda Davaların Yığılması (Davaların Yığılması), Adalet Yayınları, 2017.
- ÇİFTÇİ, Murat Özgür: Medenî Yargılama Hukukunda İstinaf, Adalet Yayınları, Ankara,DEREN YILDIRIM, Nevhis: Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları, Alfa Yayınları, İstanbul,DİŞEL, Buse: İcra Hukukunda Takip Arkadaşlığı, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2014.
- ERMENEK, İbrahim: “İlâm ve İlâm Mahiyetini Haiz Belgelere İlişkin Düzenleme ve Uygulamalara Eleştirel Bir Bakış (İlam)”, MİHBİR Toplantısı, 2018.
- ERMENEK, İbrahim: Medenî Usûl Hukukunda Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014.
- FERENDECİ ÖZKAYA, Hamide Özden: Kesin Hükmün Objektif Sınırları, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2009.
- İYİLİKLİ, Ahmet Cahit: Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, Yetkin Yayınları, Ankara,KARSLI, Abdurrahim: Medenî Muhakeme Hukuku, Alternatif Yayıncılık, İstanbul, 2012.
- KURU, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku (İcra), Legal Yayınları, İstanbul, 2016.
- KURU, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku (Usûl), Legal Yayınları,MERİÇ, Nedim: Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi (Tasarruf İlkesi), Yetkin Yayınları, Ankara, 2011.
- MERİÇ, Nedim: “Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf ve Taleple Bağlılık İlkesininKapsamı ve Bazı Güncel Kararların Değerlendirilmesi” (Güncel Karar), Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Mihbir Özel Sayısı, 4(2), 2014.
- MUŞUL, Timuçin: “Medenî Usûl Hukukunda Ara Kararları”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1988(4), 1988.
- MUŞUL, Timuçin: Medenî Usûl Hukukunda Terdit İlişkileri (Terdit), Tıpkı Basım, YetkinÖNEN, Ergun: İnşaî Dava, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet Meslek YüksekokuluÖZBEK, Mustafa Serdar: “Kesinleşmeden İcra Edilemeyecek İlamların Kesinleşmeden Önce İcraya Konulması”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(1), 2016.
- ÖZEKES, Muhammet: 100 Soruda Medenî Usul Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi İstinaf ve Temyiz, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
- ÖZEKES, Muhammet: Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, On İki Levha Yayınları,PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral/ÖZEKES, Muhammet: İcra ve İflâs Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
- POSTACIOĞLU, İlhan/ALTAY, Sümer: Medenî Usûl Hukuku Dersleri, Vedat Kitapçılık,SARI, Mehmet: “Kanun Yoluna Başvurunun Süre Yönünden Reddi Halinde Kesinleşme Sorunu”, Terazi Hukuk Dergisi, 4(38), 2009.
- TANRIVER, Süha: Medenî Usûl Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
- UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014.
- ÜSTÜNDAĞ, Saim: “Temyizin Nakzından Sonraki Hukukî Durum”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası (İÜHFM), 1962.
- Yargıtay Kararları Dergisi, Nisan 1983, 9(4).
- YILMAZ, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2012. YILMAZ, Ejder: İstinaf (İstinaf), Yetkin Yayınları, Ankara, 2005.