Author :
Abstract
Ceza muhakemesi süreci yapısı itibariyle bir suç isnadını ve bu suç isnadının gerçekliğini araştırma sürecini ifade etmektedir. Suç isnadının gerçekliğinin araştırılması sürecinde suç şüphesi altında bulunan kişinin adil yargılanma hakkının bir unsuru olarak kabul edilen savunma hakkı soruşturma ve kovuşturma sürecinde etkisini göstermektedir. Soruşturma ve kovuşturma süreçlerinin yapısal farklılıkları nedeniyle savunma hakkının etkisi de farklılık göstermektedir. Bu bağlamda soruşturmadan kovuşturmaya geçilmesini sağlayan iddianame de savunma hakkı açısından önem taşımaktadır. Zira iddianame ile suçlama somutlaştırılmakta ve deliller ile irtibatlandırılmaktadır. İddianame ile suçlama yapılarak kovuşturmanın sınırı çizilmektedir. Kovuşturmanın sınırı iddianame ile çizilmekle birlikte pratikte bu sınırın tespiti bazen zorluk teşkil etmektedir. Bu noktada savunma hakkı bağlamında isnadın değişmesinin sınırını fiilin aynılığının etkilenip etkilenmediği oluşturmaktadır. Bu nedenle bu sınırın net bir biçimde belirlenebilmesi amacıyla savunma hakkının mahiyeti, ulusal mevzuatımıza somut yansımaları ile iddianame ile ilişkisi, isnadın değişmesinin niteliği ve fiilin aynılığının mahiyeti ortaya konulmaya çalışılacaktır.
Keywords
Abstract
The criminal procedure process structurally refers to a criminal allegation and the process of investigating the reality of this criminal allegation. The right to defense, which is accepted as a component of the right to a fair trial of the person under suspicion of a crime at the process of investigating the reality of a criminal allegation, has its effect in the investigation and prosecution processes. Due to the structural differences of the investigation and prosecution processes, the effect of the right to defense also differs. In this context, the indictment, which enables the transition from investigation to prosecution, is also important in terms of the right to defense. This is because the indictment specifies the charge and links it with the evidence. A criminal charge is set forth and the boundary of the prosecution is drawn through the indictment. While the boundary of prosecution is drawn by the indictment, it is sometimes difficult to determine its limits in practice. At this point, whether the sameness of a criminal act is affected marks the limit of an amendment to the allegation within the context of the right to defense. Therefore, in order to clearly determine this limit, an attempt will be made to put forth the nature of the right to defense, its relationship with the indictment, direct reflection thereof in our national legislation, the nature of the amendment to the allegation and the nature of the sameness of the criminal act.