Author:
Abstract
Mahkeme kararları kural olarak kesinleşmeden icra edilebilirler. Ancak bazı kararlar kesinleşmeden icraya konulamaz. Kısmi karar verilebilecek hallerde ya da birden çok talebin olduğu davalarda, kararların kesinleşmesi farklılık arz edebilmektedir. Bu hallerde kararların icrası bakımından bazı sorunlar ortaya çıkmaktadır. Özellikle birden çok talebin bulunduğu davalarda, taleplerden bir kısmının kesinleşmeden icraya konulamayacak taleplerden, bir kısmının ise kesinleşmesi gerekmeyen kararlardan oluştuğu hallerde kararların icrası tartışmalara neden olmaktadır. Benzer şekilde, tasarruf ilkesi gereği hükmün kesinleşen kısımlarının icra edilip edilemeyeceği de uygulama bakımından bazı sorunlar doğurmaktadır. Bu kararların icrasında izlenecek yol konusunda da tartışmalar mevcuttur. Çalışmamızda bu tartışmalar kısmi karar ve dava türleri bakımından ele alınmıştır. Uygulamada doğurduğu sorunlar da dikkate alınarak çözüm önerileri sunulmaya çalışılmıştır. Mahkeme kararlarının kesinleşmesi, tasarruf ve taleple bağlılık ilkeleri ile de yakından ilgilidir. İstinaf başvurusu ve istinaf incelemesinin kapsamı da bu ilkeler kapsamında şekillenmektedir. Bu bağlamda, hangi kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği ortaya konulmalıdır. Bu kapsamda, nihai karar kavramından ne anlaşılması gerektiği açıklığa kavuşturulmalıdır.
Keywords
Abstract
As a rule, the decisions of the court can be enforced without being finalized. However, some decisions can not be executed without finalization. In cases where there may be partial decisions or where there are multiple requests, the finalization of the decisions may differ. In these cases, some problems arise in terms of the enforcement of decisions. Especially in cases where there are multiple requests, in cases where some of the demands consist of decisions that cannot be executed without being finalized, and some of them consist of decisions that do not need to be finalized, the execution of decisions causes controversy.Similarly, by the principle of the disposition maxim, whether the final parts of the provision can be enforced also create some problems in terms of implementation. There are also debates on the path to be followed in the enforcement of these decisions. In our study, these discussions were discussed in terms of partial decisions and types of cases. It is tried to present solution suggestions by taking into consideration the problems that it gives rise to in practice. The finalization of court decisions is closely related to the principles of obligation maxizm and abherence with parties claims. The scope of the request of appellate from first instance and the scope of the appeal review are also shaped within the scope of these principles. In this context, it should be stated which decisions can be appealed. In this context, it should be clarified what should be understood from the final decision concept.