Author :
Abstract
Öz
Ormanlar, sağlıklı bir çevrede yaşamın devamı için gerekli olan, vazgeçilemez bir doğal kaynaktır. Bu önemi nedeniyle ormanlar, hukukumuzda Anayasa ile koruma altına alınmış ve ayrı hukukî düzenlemelere konu olmuştur. Buna göre, ormanlar Devletin gözetimi altındadır. Aynı zamanda, orman sınırlarında daraltma yapılamaz. Ancak, bir kısım yer ise orman sınırlarında daraltma yapılamayacağına ilişkin kuralın dışında bırakılmıştır. Çünkü, kanun koyucu bu yerleri orman sınırı içinde tutmayı ülke ekonomisi için uygun görmemiştir. Bu yerlerden biri, orman niteliğini 31/12/1981’den önce fen ve bilim bakımından tam olarak kaybeden hayvancılıkta ya da çeşitli tarım alanlarında kullanılmasında yarar olduğu belirlenen araziler, köy, kasaba ve şehir yapılarının bir arada bulunduğu alanlardır. Bu alanlar, 6831 sayılı Orman Kanunu m. 2/B hükmünde düzenleme bulduğundan, “2/B alanı” olarak bilinmektedirler. 2/B alanlarının değerlendirilmesine ilişkin geçmişte yapılan bir kısım düzenleme, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarına konu olmuş, bu alanların durumu ve değerlendirilmesinde hukukî boşluk ve belirsizlik oluşmuştur. Bu sebeple, kamuoyunda “2/B Kanunu” olarak bilinen 6292 sayılı Kanun yürürlüğe girmiştir. Çalışmada, orman sınırı dışına çıkarılan arazilerin durumu ve değerlendirilmesi hususunda 6292 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler ile bu düzenlemelerin söz konusu hukukî boşluk ve belirsizliklere çözüm getirip getirmediği irdelenmiştir.
Keywords
Abstract
Abstract
Forests are an indispensable natural resource necessary for the continuation of life in a healthy environment. Due to these importance, forests are protected by the Constitution in our law and have been subject to separate legal arrangements. Accordingly, forests are under the supervision of the State. At the same time, narrowing of forest boundaries cannot be done. However, some places are excluded from the rule that narrowing of forest boundaries cannot be made. Because, the legislator did not consider it appropriate for the country's economy to keep these places within the forest boundary. One of these places is the areas where the land, city, town and village structures are collectively located, which have been found to be useful for use in various agricultural areas or animal husbandry that have completely lost their forest characteristics in terms of science and science before 31/12/1981. These areas are known as "2/B areas" since they have found regulation in Article 2/B of the Forest Law No. 6831. Some of the arrangements made in the past regarding the evaluation of 2/B areas have been the subject of annulment decisions of the Constitutional Court, and legal loophole and uncertainty have arisen in the status and evaluation of these areas. For this reason, the Law No. 6292, known to the public as the “2/B Law”, has entered into force. In the study, the regulations introduced by Law No. 6292 on the status and evaluation of lands removed outside the forest boundary and whether these regulations provide solutions to these legal gaps and uncertainties were examined.